Hello,

Quelle option donne les meilleures performances ? une PicassoIV ? une pseudo-carte UAE (Zorro 3) ? autre ?

Merci.

J'avais utilisé UAE zorro3 sur winuae.

Oui et PicassoIV fonctionne aussi.
Hum, je dois pouvoir lancer RageMem pour tester les performances graphiques dans les 2 cas. A voir.

PicassoIV est la plus rapide mais avec moins de mémoire. UEAGFX est moins rapide mais on peut luiu ajouter plus de VRAM.

Maintenant que j'ai les 2 configs fonctionnelles dans WinUAE, je vais voir pour tester avec Ragemem. ;-)

Voici quelques résultats.
Dans WinUAE, l'émulation via la pseudo-carte UAEGfx est beaucoup plus rapide que l'émulation d'une PicassoIV.

Voici tous les chiffres de Ragemem :

UAEGFX 1920 x 1080 x 32 :

RAGEMEM v0.37 - compiled 11/06/2010

CPU: 604e 9.516 @ 265 Mhz
Caches Sizes: L1: 32 KB - L2: none - L3: none
Cache Line: 32

---> CPU <---
MAX MIPS: 4826

---> L1 <---
READ32: 3277 MB/Sec
READ64: 5240 MB/Sec
WRITE32: 3484 MB/Sec
WRITE64: 5727 MB/Sec

---> RAM <---
READ32: 2487 MB/Sec
READ64: 3609 MB/Sec
WRITE32: 2478 MB/Sec
WRITE64: 3454 MB/Sec
WRITE: 1221 MB/Sec (Tricky)

---> VIDEO BUS <---
READ: 4765 MB/Sec
WRITE: 5547 MB/Sec

PicassoIV 1280 x 720 x 24 :

RAGEMEM v0.37 - compiled 11/06/2010

CPU: 604e 9.516 @ 266 Mhz
Caches Sizes: L1: 32 KB - L2: none - L3: none
Cache Line: 32

---> CPU <---
MAX MIPS: 4648

---> L1 <---
READ32: 3283 MB/Sec
READ64: 5491 MB/Sec
WRITE32: 3449 MB/Sec
WRITE64: 5702 MB/Sec

---> RAM <---
READ32: 2681 MB/Sec
READ64: 3945 MB/Sec
WRITE32: 2658 MB/Sec
WRITE64: 3863 MB/Sec
WRITE: 1258 MB/Sec (Tricky)

---> VIDEO BUS <---
READ: 120 MB/Sec
WRITE: 71 MB/Sec

Bonne nouvelle donc, cela signifie que la carte UEAGFX a été grandement améliorée !