Avant de commencer 36 choses en même temps et ne jamais rien faire au final pour recommencer le tout et dans le temps jamais finir quoique se soit, voilà une bonne roadmap

1 - Un navigateur WEB A JOUR

Une fois fais

2 - Une optimisation de la 2D

Une fois fais

3 - Des drivers optimiser pour la 3D

Une fois fais

4 - Une suite bureautique légère, sympa et optimisé compatible avec MSOffice

Une fois fait

5....10000000000

Il n'y a pas assez de coders, donc faut faire une roadmap avec 1 projet et pas 4000000000000

De toute façon dans 50 ans nous serons au même points, autant avancé tranquillou

Quand on voit qu'on est même pas foutu d'avoir une horloge sous AOS qui bug pas le bordel, faudrait éviter de se disperser ;-)

2? Les pilotes 2D sont déjà ultra optimisés par Hans.

3? Ouaip, une réécriture complète de Warp3D/MiniGL s'impose

4? Ouaip, ça serait pas mal ça aussi.

Niveau 2D, j'ai l'impression que l'on a encore pas mal sous le coude ;-)

En 3D, non, on est au taquet de ce que peuvent faire des cartes du début des années 2000 (ton système). Si tu veux de la vitesse : Sam460 + Radeon HD (voire une Sam440. Le μAone est depassé à ce niveau malheureusement).

Bas porker on n'a pas un navigateur comme chrome... i don't pige pas anything because je am a big lourdeau ;-)

Ca me fait chier de dépenser 1000 euros sur une bécane que je n'exploiterai pas en code... parceque, sur le microaone je fais que coder

Sur mon pc, émulateur + game

Et j'ai une bonne d'arcade faites maison par le frangin ou je joue a tous les jeux que je jouer quand je dépensai le fric que je piquer dans le porte monnaie a mon père dans les salles de jeux a côtés de mon collège.... ah!! les premier cours que j'ai sécher... trop bon lol

Hop, un Peg2 a 300€ sur AI

 http://www.amigaimpact.org/forums/topic/vends-pegasos-ii-g4-1-ghz/

Allez, vire ta vieille machine, découvre les joies de l'Internet, des vidéos et de la musique sur OS4. 

Ca va t'épater de voir un Amiga multimédia 

A 200 euros l'OS (tous les 2 ans), ça fait 200 000 euros au total, 100 000 euros par an = salaire pour 3 developeurs ) plein temps. Ce que nous n'avons pas aujourd'hui je suppose sinon ça avancerait plus vite.

Cible 2 : les ex-Amigaïstes : 5000 personnes, 10 000 ?

Cible 3 : le monde. Autrement dit, une alternative aux autres OS.

Ce qu'il faut avant tout : un kernel au gout du jour mais SURTOUT développé par les petites mains de l'open source car 3 développeurs n'iront jamais aussi vite que 100. C'est donc indispensable de profiter du travail des autres pour le développement de notre OS.

Coté kernel il y a quelques possibilités compatibles avec l'utilisation dans un OS commercial.

Je pense qu'en 2 ans on peut avoir au moins une version alpha du système. Rappelez-vous je parle de 3 développeurs à plein temps.

Coté logiciels : encore une fois il faut placer les bonnes briques avant tout logiciel pour le public (navigateur et autres). Les priorités sont les outils qui simplifient le développement. Je pense à LLVM par exemple et un débuggeur graphique.

Si j'ai raison, le portage d'un Chrome (indiqué par les Frieden comme plus facile à porter) ou même d'un FF devrait être plus facile que la galère qu'on connait aujourd'hui. Et en tout cas, ce ne sera pas du travail perdu puisque les petites mains de l'open source nous aideront à garder un navigateur à jour.

Idem pour une suite Office et autres. Je n'oublie pas non plus qu'il ne faut pas bêtement porter les softs. C'est aussi sur ce plan que des devs à plein temps aideraient beaucoup.

Un coté qui me tient à coeur pour un tel projet c'est de toujours payer les développements. Votre baguette de pain n'est pas gratuite ? Le travail d'un développeur c'est pareil.

Alain, idée sur les drivers propriétaires :

C'est vrai qu'aujourd'hui les fabriquants fournissent les drivers pour Win/Mac/Linux. Si on veut en profiter, il faut forcément utiliser un kernel de ces 3 OS.

C'est pas incompatible avec les idées précédemment mentionnées.

Mais du coup exit AROS. Et puis zzd10h confirme mon idée qu'AROS est à la rue.

X86 ou pas :

Si on cherche à rendre les choses plus faciles, on s'aperçoit que c'est sur x86 que toutes les nouvelles techno arrivent alors ça me fait penser que choisir cette architecture est une bonne idée.

Pour ce qui est du "de toute façon les gens utiliseront Windows", je ne peut pas être d'accord. Il y a plusieurs millions de Linux. Vous croyez que c'est par hasard ? Ces utilisateurs-là n'ont donc pas choisi Windows. Mais pour attirer les foules (rappelez-vous que c'est la cible3 seulement, donc pas tout de suite) il faudra être meilleur que Windows. Nous sommes d'accord.

De même que penser que l'on peut utiliser certaines sources récemment trouvable un peu partout sur le net d'un système qui date de 1995 au grand maximum, je me demande bien ce que ça pourrait donner (un AROS like encore moins fourni ?).

Maintenant, si certains veulent tenter l'aventure x86, je pense qu'ils vont manger leur chapeau tant la déception sera grande : "Mais on est sur x86 et on a rien de ce qu'ont les autres !!" "Ben oui, donc lance-toi un bon vieux Windows, ça marche très bien (voire mieux) sur ton PC que ton AmigaOSmachintruc."

Le rêve du x86 pour AmigaOS4.1 est une chimère qui ne fera que faire perdre du temps. Mais libres à ceux qui veulent essayer de s'y lancer. Perso, j'espère juste que le développement PowerPC ne cessera pas. Quitte à diviser, autant continuer encore un peu plus :-)

Citation: K-L  

Entièrement d'accord. Ces sources n'ont aucun intérêt.