Elwood,
De quelle vitesse parles tu ?
Si c'est de vitesse d'exécution, non !
Moi je ne constate pas que MUI-C est lent (en tout cas pas plus que Reaction ;-) ) et je ne vois pas Qt plus rapide.
Par contre en vitesse de création de programmes, oui !!!
Pour moi, l'avantage de Qt par rapport à MUI (et certainement à Reaction) est sa relative simplicité dans la
-création d'interface (avec un contrôle total)
-l'ajout de gadgets (de nbx disponibles et facilement utilisables)
-de gestion des évenements (SIGNAL/SLOT),
-de la détection des évenements clavier / souris.
-des palettes de couleurs (fond / 1er plan) pour tous les objets
-des gadgets de zones de texte (avec fonctions de colorisation) en 50 lignes (Sinisrus et Artblink, ça pourrait vous intéresser ça, non ? :-D )
-...
et cerise sur le gateau, les ressources documentaires sur internet sont immenses.
Finalement, je trouve que l'intégration graphique dans AOS4 n'est pas si mauvaise
Par contre, c'est en C++ donc objet, ça change vraiment du C mais en même temps ça apporte une facilité pour les tableaux dynamiques, la création d'objets à la volée, une facilité de gestion des strings...
C'est ce que j'ai découvert et apprécié pour le moment avec mon CutePiano :-D
Il me reste à tester l'ouverture d'Interfaces Amiga en C++ pour accéder à des fonctions systèmes. Qq'un sait si ça marche ?
Certes, Qt, c'est pas standard Amiga, c'est un truc apporté du monde Open mais que c'est bon :=!
Euh, Elwood, je me suis peut-être emballé là...
C'est à ça que tu faisais allusion ?