Aujourd'hui les cartes graphiques d'une même génération sont toutes plus ou moins les mêmes, c'est principalement le nombre de "cores" qui change (avec un très, très gros facteur), et ça se reflète sur les shaders. Un GPU entrée de gamme et un haut de gamme traiteront leurs pixels à la même vitesse, mais l'une les calculera 20 par 20, l'autre 150 par 150 (échelle de valeur bidon). Bref, la parallélisation.

Quand j'ai vu que ma R9 280x TOXIC était un aspirateur, j'ai commencé par faire un under-volting (sans toucher aux fréquences), et voyant qu'elle était toujours très bruyante, j'avais fini par baisser les fréquences, sous le Ghz.

Et là, quelle bonne surprise que de voir que la carte était alors plus LENTE qu'une petite 250x. Car la 250x, c'est une 7770 cadencée à 1 Ghz. Donc avec une fréquence finalement plus élevée que ma 280x downclokée.

Et comme Warp3D est absolument incapable de tirer parti des capacités de parallélisations de ces cartes, et bien il fonctionnait plus vite sur la carte avec la plus grosse fréquence. En réalité, du Warp3D non Nova, sur une 250x ou une 280x, pour peu que les deux soient à leur fréquence d'usine (1 Ghz), ça offre, à la virgule prêt, le même framerate.

Bref, avec les shaders qui arrivent quand même dangereusement (Shaderjoy bonjour), le gouffre de puissance va se faire sentir. Mais pour Warp3D historique *** une 280X n'a ---> AUCUN <--- intérêt ***.

Ajoutez qu'avec la 250x je consommais 60 watts en silence et qu'avec la 280x je suis à 170 watts dans un avion, c'est no match.