bon apparement y a un espoir de voir supporter les cartes radeon non HD (pour Warp3D) : http://www.amiga.org/forums/showpost.php?p=806475&postcount=73

Je prends le fil un peu tard.

Le sentiment que j'ai, c'est que Nova est sorti pour qu'on ait enfin un moyen d'exploiter les bêtes de courses pour lesquelles certains d'entre nous ont cassé leur tirelire et qui ne servent à rien.
Je pense que l'objectif d'Hans est de ne pas être bridé par les APIs vieillotes existantes (Warp3D, MiniGl) afin de pouvoir exploiter au max les possibilités du matériel.

Par contre ça pause effectivement des problèmes:
- les portages utilisant les APIs actuelles n'en bénéficieront pas,
- le parc de machines utilisant d'anciens chips graphiques reste sur la touche.

Pour le premier point, je vois mal chaque développeur modifiant chaque portage.
Il ne reste qu'à positiver la chose en regardant quels nouveaux portages vont être accessibles avec OpenGl ES.

Pour le second point, l'aspect positif est que le kit de développement montre qu'Hans a pris en compte le besoin. Maintenant, il faut montrer qu'il y a un marché afin que quelqu'un réalise le driver.
Le sondage sur les cartes utilisées en 2016 va à mon avis dans ce sens.
Il faudrait un autre sondage pour savoir combien chacun serait prêt à payer ce développement, ce qui permettrait de calculer le budget dispo et d'attirer un éventuel développeur.

Pour ma part, j'aimerais bien que ma Sam440 puisse en bénéficier.

N'ayant plus utilisé mon NG depuis l'Alchimie, je ne suis pas dans une période d'euphorie Amiga, mais je trouve positif qu'il y ait une avancée pour que ma HD7970 serve à autre chose qu'à souffler de l'air chaud.

Pour OpenGL/ES, vu la masse de productions sur smartphones et tablettes, il y a peut être des opportunités, en tout cas celle d'acquérir la connaissance d'une API réutilisable dans la vrai vie, en ayant à dispo des masses de docs et tutos.
Avec un peu d'optimisme, on pourrait même songer à WebGL.

L'avenir nous dira si Nova est une avancée ou un Nième truc inutile.

Pour ma part, je vais acheter Nova, parce que si tout le monde attend de voir, ça n'ira effectivement nulle part.

"Deux intellectuels assis vont moins loin qu'une brute qui marche."


Bon, on en reparle demain chez Huno.

Peut importe le prix pourvu que nous ayons l'ivresse :-)

Hello,

Euh ..
J'ai lu à plusieurs endroits que pour passer de Warp3D ou MiniGL à NOVA/OpenGL ES 2.0 il fallait re-écrire le moteur complet...

Euh .. comment dire..

Ici l'API de OpenGL ES 2.0 : https://www.khronos.org/opengles/sdk/docs/man/

C'est vrai: OpenGL ES n'est qu'une version "réduite" de OpenGL conçue
je crois surtout pour les mobiles et java
cad qu'on retrouve une partie des fonctions mais pas toujours
implémentée pareil


J'ai vraiment pas une grosse connaissance de OpenGL ES j'ai juste une
fois recompilé mon aminet/starship prévu pour OpenGL vers
Android/Java/OpenGL ES pour montre à un stagiaire ..... mais malgré que le programme soit très
court il avait fallu que j'y fasse plusieurs modifs (notamment je crois
me rappeler que Java/OpenGL ES voulait pas que je manip des
pointeurs/tableaux ...)



BREEEF même si les modifs sont faibles en nombre à faire dans les sources :
il faudra les faire



Donc

1) Il faudra que ce soit des progs avec les sources

2) que son auteur les modifient
pour utiliser OpenGL ES
3) qu'il recompile

Je veut dire c'est pas comme si on avait eu une nouvelle version de
minigl.library, utilisant Nova, qu'il aurait suffi de mettre dans libs: pour que tout les anciens progs inchangés se mettent à marcher plus vite


Alain

Oui Alain, mais cela ne nécessitera pas une re-écriture complète des code sources ... C'est déjà un point positif ça !

Donc, en gros (désolé si je fais mon stroumf grognon), on se retrouve en 2016 avec une machine qui à la taille d'un serveur VAX, qui coûte un rein, qui n'a pas tout son hard géré par l'OS et qui a besoin d'une carte graphique de compétition pour faire tourner une version light d'OpenGL, version prévue pour les téléphones portables. Tout celà en mettant en parallele le fait que les constructeurs de portables laissent tomber OpenGL pour des API plus intégrées afin de gagner en performances (Metal sur IOS, Vulkan sur Androïd). Ces performances exceptionnelles sont maintenant disponibles pour le prix d'un téléphone portable complet sur nos NG. Suis-je le seul à trouver que c'est la honte ? En tout cas, quand je présente la machine à un non initié, j'évite de parler de ça (bon, ok, c'est lundi matin, ça influence surement sur mon humeur).

Opengl es est la solution d' a-eon en attendant Galium3d la solution d'hyperion...