je dirais que c'est BIEN puisque que cela apporter de la puissance et des fonctionnalités nouvelles

Mais on aurait préféré que cela arrive dans une de nos API existantes : c'est juste qu'on est de grosses feignasses ;-P

> personne n'a dit que c'était annulé pour gallium3D

Effectivement mais ce serait très mal avisé pour A-EON d'investir de l'argent dans un driver n'apportant que des fonctionnalités quasi identiques à celles de Nova

Donc je pense vraiment pas qu'il le fasse désormais

Alain

>Effectivement mais ce serait très mal avisé pour A-EON d'investir de l'argent dans un driver n'apportant que des fonctionnalités quasi identiques à celles de Nova

>si je veux un OpenGL performant sur mon XE je vais vraiment finir par devoir réécrire MiniGL moi même

C'est vrai que j'ai souvent pensé aussi "si j'avais du courage je porterai Aros-Mesa/Gallium sur Amiga-NG"

Mais bon on râle mais au final  le seul qui fais vraiment ce genre de trucs 3D bas niveau c'est Hans de Ruiter et là A-EON lui a demandé Nova : on sais pas pourquoi, ni comment, personne sait

On aurait pu croire que Nova faisait partie de trucs (sources) que A-EON aurait récupéré d'Hypérion ou autres mais amigakit  à l'air de le présenter comme un développement nouveau sans rapport avec le Nova d'il y a 10 ans 

We don't know anything about the ideas or "drawing board" plans for earlier Warp3D developments with similar code names. There isn't anything published online AFAIK.
This system has been written from the ground upwards with modern graphics technology firmly in mind.

http://amigaworld.net/modules/news/article.php?storyid=7687

>C'est hyperion qui se chargeait de Gallium normalement

Donc je développe:

Ce serait très mal avisé pour A-EON d'investir dans Hyperion qui est plus ou moins en banqueroute de l'argent pour leur faire enfin finir (ou commencer) le driver Gallium

>Sinon perso je vais attendre les premiers portages qui vont l'utiliser sinon je ne vois pas l'intérêt de l'acheter

Tout à fait d'accord

Alain

@K-L : Ils proposent un SDK pour développer un driver pour les Radeons 9000 et M9 ?
A part qu'un driver ... C'est loin d'être aussi simple que cela à développer ... 
Qui a déjà écrit un Driver 3D pour une carte vidéo ici ? Même Hyperion n'y sont *apparement* pas arrivés...
Ca me fait salement penser à l'histoire de Thunderbird : On fournit les sources comme cela quelqu'un pourra reprendre le développement du bousin qui ne pourra jamais être terminé..
Idem .. Comme certains, je pense que cela force à investir alors qu'on a pas forcément les ressources pour..
L'Amiga redevient peu à peu ... Une machine pour "Richards" ... Comme certains pourraient dire...

En théorie Nova avec un Wrapper Open GL ES 2.0, ça donne de l'OpenGL 2.0 .. Et les Radeon 9000 possédaient sur Windows (pas au début, mais ça a été ajouté après, je crois aux catalyst 3.x ou 3.8+), des pilotes compatibles OpenGL 2.0 ...

Mais on peut voir, avec les développements, qu'effectivement, comme le pensent certains, l'objectif est de pousser à acquérir les machines X5000 ... Et bientôt X8000 (nom donné au pif, au hasard juste pour donner une orientation d'idée) ... Alors qu'on est loin d'en justifier l'existence que ce soit par l'OS ou ses API secondaires ...
Message édité par : AmiDARK / 23-03-2016 21:35
Message édité par : AmiDARK / 23-03-2016 21:36

Oui mais une sam460 ca fait tourner Nova aussi... 

Bon, en gros, Warp3D est abandonné au profit du tout nouveau Nova. Tous les nouveaux softs ayant de la 3D seront dépendants de Nova c'est ça ? Et en gros, ce sera plus performant que l'ancien Warp3D ? Donc, c'est bien ? Nan parce que le reste des discussions, un type comme moi n'y comprend rien du tout....

Non, Warp3D existe toujours, Nova est différent

Alors c'est comme si on avait une cohabitation avec cybergraphix et picasso96 c'est ça?

Pour faire simple avec un exemple concret:
Message édité par : hunoppc / 23-03-2016 23:43