J'ai trouvé pourquoi tout tremble autour de toi

D'après toi "Putain, je vais boire un coup pour la peine" et
"je viens de rentrer d'un barbeuque et j'ai 10 grammes"

C'est aussi simple que ça
:-D

PTDR

Bouffon

zzd10h VS artblink : 1 à 0 :-D

Artblink, je vois pas ce que ça peut-être. Peut-être qu'une petite vidéo de l'écran pourrait nous en dire plus...

Oula, une vidéo... j'essai mais avant je vais boire un coup à la santé de zz10dh, l'autre qui a un pseudo à coucher dehors.... bordel j'suis obligé à chaque fois de relire 10 fois son pseudo pour pas me planter PTDR

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Voila, enfin, un navigateur bcp plus rapide qu'Arora, QtWeb 3.8

http://zzd10h.amiga-ng.org/Qt/QtWeb.jpg

Et même le télèchargement de torrent fonctionne ;-)

http://zzd10h.amiga-ng.org/Qt/QtWeb_Torrent.jpg

Par contre, j'ai pas mal de pb de stabilité,

ça c'est un beau projet Qt :-D
Message édité par : zzd10h / 30-07-2013 00:26

zzd0h : yep, c'est plus à celui là que je pensais ;-)

@zzd10h ma biquette :

Tu est en train de nous faire un nouveau navigateur internet?

Par contre, l'image tremblouille juste au niveau de la fenêtre... peut être qu'il me manque une lib GFX ou autre genre minigl quelque part...
Sa m'arrive aussi parfois quand je lance un prg hollywood en mode fenêtre par contre en plein écran, aucun tremblement


Mon MicroAone a parkinson lol

Je ne fais rien d'autres que de me battre avec des Makefiles, c'est pas ça le plus gros boulot.

C'est l'équipe qui a créé ce navigateur et Alfkill pour avoir porté Qt :=!


Pour ta tremblotte, as-tu bien paramêtrer les Prefs Qt comme indiqué dans le ReadMe ?


Comme le résumait K-L dans cette file :

"Pour les problèmes de fenêtres :

Allez dans SYS:Prefs , choisir QT

Dans l'onglet Général, cocher Native Menus et Native Dialogs
Dans l'onglet Locale, sélécetionner le français et IS 8859-15
Dans l'onglet Painting, cocher Native Paint Engine
"

zzd10h, tu penses pas que ce serait intéressant de montrer la différence de vitesse Qt-MUI ? Cela pourrait faire réfléchir les développeurs qui pensent à MUI directe :-)

Elwood,
De quelle vitesse parles tu ?

Si c'est de vitesse d'exécution, non !

Moi je ne constate pas que MUI-C est lent (en tout cas pas plus que Reaction ;-) ) et je ne vois pas Qt plus rapide.

Par contre en vitesse de création de programmes, oui !!!

Pour moi, l'avantage de Qt par rapport à MUI (et certainement à Reaction) est sa relative simplicité dans la
-création d'interface (avec un contrôle total)
-l'ajout de gadgets (de nbx disponibles et facilement utilisables)
-de gestion des évenements (SIGNAL/SLOT),
-de la détection des évenements clavier / souris.
-des palettes de couleurs (fond / 1er plan) pour tous les objets
-des gadgets de zones de texte (avec fonctions de colorisation) en 50 lignes (Sinisrus et Artblink, ça pourrait vous intéresser ça, non ? :-D )
-...

et cerise sur le gateau, les ressources documentaires sur internet sont immenses.

Finalement, je trouve que l'intégration graphique dans AOS4 n'est pas si mauvaise

Par contre, c'est en C++ donc objet, ça change vraiment du C mais en même temps ça apporte une facilité pour les tableaux dynamiques, la création d'objets à la volée, une facilité de gestion des strings...

C'est ce que j'ai découvert et apprécié pour le moment avec mon CutePiano :-D

Il me reste à tester l'ouverture d'Interfaces Amiga en C++ pour accéder à des fonctions systèmes. Qq'un sait si ça marche ?


Certes, Qt, c'est pas standard Amiga, c'est un truc apporté du monde Open mais que c'est bon :=!

Euh, Elwood, je me suis peut-être emballé là...
C'est à ça que tu faisais allusion ?