* 1 processeur Xena (ce processeur spécialisé n'est pas exploité pour le moment) 

  

  * 4 go de mémoire DDR2 (seuls 2 go sont accessibles par AmigaOS)

  * 2 To de disque dur SATA

  * 1 lecteur/graveur DVD SATA

  * 1 contrôleur réseau intégré (pilotes en cours d'écriture pour AmigaOS)

(màj 2014 : en phase de Beta-test depuis plus d’un an)

  * 1 contrôleur son intégré (pilotes en cours d'écriture pour AmigaOS)

 (màj 2014 : comme mentionné plus haut, le 04 mai 2013, Lyle Hazelwood a livré le pilote HDAudio pour supporter la carte son intégré. De plus, en août 2014, Javier de la Rivas a livré une version de Mixer compatible avec ce pilote)

  * 2 ports PCI occupés par une carte réseau RTL8139 et une carte son CMI-8736 J'ai depuis remplacé la carte son CMI-8736 par une SoundBlaster Live 5.1 SB0220 (emu10kx).

    A l'usage la CMI-8736 produisait des bruits de craquements, pas génial. Plus aucun problème avec la SoundBlaster PCI (9€ sur le BonCoin).

(màj 2014 : carte son SoundBlaster retirée au profit du contrôleur son intégré HDAudio)

  * 3 ports PCIe 1x (dont un spécialement dédié à la puce Xena)

  * 2 ports PCIe 16x

  * 1 port CF sur la carte mère (inaccessible pour l'instant à AmigaOS, pas de soucis sur Linux et utilisable par CFE)

(màj 2014 : les pilotes AmigaOS4 seraient en phase de Beta-test)

  * 1 port IDE (utile pour transférer les données d'un ancien disque dur)

  * De nombreuses documentations papier (c'est rare, donc à souligner)

  * 1 CD d'AmigaOS 4.1.5 spécial X1000.

 

Important : Ce CD a été pressé avant la sortie des drivers pour les Radeon HD 5xxx, 6xxx et 7xxx. Il ne bootera donc pas avec l'une de ces cartes. Une image iso est fournie sur le disque dur, il faut au plus tôt la graver en y ajoutant les drivers Radeon (AmiDVD est inclus).

Comme vous pouvez le voir sur cette photo, toutes les cartes sont aisément accessibles et il y a encore beaucoup de place :

                

    

 

4) Etats des pilotes

A l'instar de la récente SAM460, les pilotes AmigaOS4 sur X1000 ne sont pas tous finalisés.

Voici un état des lieux des pilotes AmigaOS4 pour le X1000, vous verrez qu'il y a très peu d'infos :

  * Les pilotes vidéos Radeon sont mis à jour assez régulièrement. Comme mentionné ci-dessus, attention à bien les inclure dans le CD de restauration ou d'installation.

  * Le support de Warp3D pour les RadeonHD a été annoncé pour bientôt. Laissez-moi rêver, s'il vous plaît !

(màj 2014 : Finalement, plus ou moins officiellement abandonné)

  * Les pilotes pour les cartes son et réseau intégrées seraient en cours d'écriture. Aucunes infos sur ce point. Cela permettrait néanmoins de libérer les 2 ports PCI et de rendre opérationnelles les prises audio en façade.

(màj 2014 : Pilotes carte son livré au public en mai 2013. Pilotes réseau intégré en Beta-test depuis plus d’un an)

  * Pas plus d'infos non plus sur le support du multiprocesseur. Il se dit que cela serait pour AmigaOS 4.2 (mais, lui, il est prévu pour quand ?)

(màj 2014 : Alex Carmona a publié PowerOff en janvier 2013 pour remplir cette fonction)

  * Le manque le plus important, à mon sens, concerne le non-support de l'Overlay. C'est le cas également sur SAM460 (voir test de K-L dans ce numéro), il est impossible de regarder des vidéos HD en plein écran ni des vidéos en replay (cas des vidéos de Canal+) avec les Radeon HD. Cela ne semble pas devoir s'arranger de sitôt... Heureusement qu'il est possible de mettre une ancienne carte Radeon PCI pour résoudre ce problème, mais bon...

(màj 2014 : depuis 2014, il est possible de lire sur la RadeonHD, et même très bien, les vidéos en Replay grâce à MPlayer-Liveforit utilisant le mode Composition ou, depuis fin 2013, grâce à MPLayer-SDL de Michael Trebilcock)

 

5) Le problème de l'Overlay

 

Pour moi, c'est vraiment là que le bât blesse sur le X1000. J'étais prévenu mais ça surprend tout de même.

Imaginez-vous avec une machine à quelques xxxx brouzoufs qui en l'état ne peut même pas lire une vidéo de bonne qualité en plein écran ou lire une vidéo en streaming replay...

Le pire, comment dire à votre moitié qu'avec cette machine toute neuve (et toute chère), les quelques bonnes vidéos pour le petit ne sont plus regardables alors que cela marchait sur un vieux Pegasos 2 ? 

J'ai essayé les options MPlayer -vo cgx_wpa ou sdl, etc mais c'était toujours horriblement lent. Pour DVPlayer, en plein écran je n'avais même pas d'image (écran vert). Rageant !

(màj 2014 : comme mentionné plus haut, les vidéos en streaming sont désormais lisibles avec MPlayer)

Heureusement, il est possible d'ajouter une vieille carte Radeon PCI (pas de port AGP) pour avoir le support de l'Overlay (et de Warp3D par la même occasion).

Aïe ! Je la mets où cette carte PCI ? Rappelez-vous, les deux ports PCI sont déjà pris par les cartes réseau et son.

La solution est de mettre un adaptateur PCI vers PCI-E dans un slot PCI-E. Comme conseillé sur le forum Hyperion, j'ai acheté un adaptateur Startech PEX1PCI1 pour y enficher la carte réseau. (voir la photo de l'intérieur du X1000 où la carte réseau dépasse légèrement). Ainsi je peux brancher ma Radeon 9250 dans le port PCI libéré.

(màj 2014 : depuis le retrait de la SoundBlaster, la carte réseau a pu être enfichée dans le port PCI libre. Donc exit le Startech PEX1PCI1)

Donc maintenant, je peux regarder toutes sortes de vidéos et même lancer des jeux utilisant Warp3D.

Pour ce faire, les deux sorties des cartes vidéo sont branchées sur mon moniteur (en VGA et DVI). Ensuite, il n'y a qu'à switcher la source vidéo de ce dernier et à changer le ScreenMode dans les Prefs pour passer du mode RadeonHD (qui est beaucoup plus rapide pour une utilisation Workbench) au mode Radeon (pour l'Overlay et Warp3D)

 

                 

6) Comparatif des performances X1000 / Pegasos 2

Subjectivement, l'utilisation du X1000 est vraiment beaucoup plus plaisante que le Pegasos 2.

Avec une Radeon HD, le Workbench est beaucoup plus fluide, MUI-OWB s'ouvre beaucoup plus vite, Timberwolf est moins lent (mais toujours difficilement utilisable) et surtout AmigaOS semble beaucoup moins plantogène (ça plante toujours un peu, mais beaucoup moins de gels impromptus. Je garde tout de même l'habitude de sauvegarder régulièrement !)

Le niveau sonore de la machine est beaucoup moins élevé que mon Pegasos 2 mais bien sûr ce n'est pas comme mon Mac-mini (sous MorphOS) qui, lui, est vraiment inaudible.

(màj 2014 : Le MacMini est d’autant plus silencieux qu’il n’est désormais plus du tout utilisé)

J'ai profité d'avoir toujours le Pegasos 2 à domicile pour faire quelques tests comparatifs entre les deux machines.

Je conviens que ces tests ne sont pas très "scientifiques" mais ils concernent des actions de tous les jours que tout le monde peut reproduire.

En compétition :

un Pegasos 2G4 1,13 ghz avec 1 go de RAM, disque dur IDE, et une Radeon 9000 Pro AGP

contre

un AmigaONE X1000 1,8 ghz avec 2 go de RAM, disque dur SATA, avec une Radeon HD 6670 et une Radeon 9250 (128 bits et 256 Mo, seules 128 Mo sont reconnus par AmigaOS)

 

A - Tests CPU

  * compression LHA avec FastLHA du répertoire SDK (282 Mo)

  Pegasos 2   = 02 min 18

  X1000 = 01 min 57

  Avantage X1000 (18% plus rapide)

  

  * compression LZX avec FastLZX du répertoire SDK (282 Mo)

  Pegasos 2   = 04 min 15

  X1000 = 02 min 28

  Avantage X1000 (72% plus rapide)

  

  * exécution de RageMem

  (ce test ne concerne que le temps d'exécution de RageMem, pas les résultats qui ne sont pas adaptés au X1000, confirmation de l’auteur, Crisot)

  Pegasos 2   = 00 min 32

  X1000 = 00 min 11

  Avantage X1000 (190% plus rapide)

  

  * compilation d'un petit programme C (SysMon)

  (oui, c'est un tout petit source...)

  Pegasos 2   = 00 min 12

  X1000 = 00 min 07

  Avantage X1000 (71% plus rapide)

 

  * benchmark MPlayer de décodage  

  (http://mirrors.lezard-visuel.com/icaros/MPlayer-bench.zip)

  Pegasos 2   = 03 min 01

  X1000 = 01 min 29

  Avantage X1000 (105% plus rapide)   

B - Test réseau

 

  * copie par smbfs d'un fichier de 345 mo depuis un NAS

  Pegasos 2   = 01 min 00

  X1000 = 01 min 00

  Egalité

C - Test accès disque-dur

  * copie simple d'un fichier de 345 mo de RAM: vers SFS/02

   Pegasos 2   = 00 min 15

   X1000 = 00 min 06

   Avantage X1000 (150% plus rapide)

 

   * copie simple d'un fichier de 345 mo de SFS/02 vers SFS/00

   Pegasos 2   = 01 min 00

   X1000 = 00 min 10

   Avantage X1000 (500% plus rapide)

 

   * copie simple du répertoire SDK de RAM: vers SFS/02:

   Pegasos 2   = 00 min 30

   X1000 = 00 min 30

   Egalité

   * copie du répertoire SDK de SFS/02 vers SFS/00:

   Pegasos 2   = 01 min 20

   X1000 = 01 min 05

   Avantage X1000 (23% plus rapide)

   * SpeedTest avec DevInfos 16.20 avec BlockSize de 512 o (Write / Read / Random Read en mo/sec).

    Pegasos 2 = 8,6 / 13,9 / 2,6

   X1000  = 27,8 / 25 / 10,4    

   Avantage X1000

 

D - Tests lecture vidéo plein-écran

Les quatre vidéos testées sont :

* DivX "standard" de 733 mo 

* Vidéo HD avi en 480p 

* Vidéo HD avi en 720p 

* Vidéo HD avi en 1080p

Ces trois dernières vidéos proviennent de

 http://mirror.bigbuckbunny.de/peach/bigbuckbunny_movies/big_buck_bunny_1080p_surround.avi

 http://mirror.bigbuckbunny.de/peach/bigbuckbunny_movies/big_buck_bunny_720p_surround.avi

 http://download.blender.org/peach/bigbuckbunny_movies/big_buck_bunny_480p_surround-fix.avi

Les résultats sont obtenus avec l'option verbose de DVPlayer en laissant tourner la vidéo 1 minute et exprimés en images par seconde (fps, displayed framerate) avec le taux de perte entre parenthèses. La dernière version de la bibliothèque avcodec (v53.611 altivec) a été utilisée sur les deux machines.

Sur le X1000, les tests porteront sur les deux cartes graphiques (Radeon HD6670 et Radeon 9250 128bits). La Radeon HD6670 ne permettant pas de regarder des vidéos HD en plein-écran, j'ai dû me contenter du mode fenêtré.

  * lecture DivX "standard" (576x304)

  Pegasos 2 9000Pro = 25 fps  (perte 1%)

  X1000 9250    =  25 fps (perte 1%)

  X1000 HD6670      =  24 fps (perte 2%) mode fenêtré

  * lecture Vidéo HD avi en 480p (854x480)

  Pegasos 2 9000Pro = 24 fps  (perte 1%)

  X1000 HD6670      =  24 fps (perte 2%) mode fenêtré

 
  * lecture Vidéo HD avi en 720p (1280x720)

  Pegasos 2 9000Pro = 23 fps  (perte 2%)

  X1000 9250    =   15 fps (perte 33%)

  X1000 HD6670      =  15 fps (perte 37%) mode fenêtré

  

  * lecture Vidéo HD avi en 1080p (1920x1080)

  Pour toutes les configurations, une barre latérale rose apparait à droite de l'écran et le son est distordu.

  Pegasos 2 9000Pro = 04 fps  (perte 63%)

  X1000 9250    = 3 fps (perte 65%)

  X1000 HD6670      =  10 fps (perte 56%) mode fenêtré

  Avantage Pegasos 2 sur tous les formats.

 

Il est à noter que les mauvais résultats sur le X1000 avec la Radeon 9250 (à partir du 720p) semblent dûs aux ports PCI trop lents (33mhz) et au manque de support du DMA (pour le PCI mais cela devrait être implémenté). En mettant la Radeon 9250 sur un port PCI-E 66mhz (via l'adaptateur Startech PEX1PCI1) le taux de "frames skipped" tombe à 5% avec un fps à 22 (contre 33% et 15 sur PCI direct).

Merci K-L et Crisot pour m'avoir donné une explication pour ces mauvais résultats.

Malheureusement, la largeur de l'adaptateur conjuguée à la largeur de la carte font qu'il est impossible de la visser. Et cette carte vidéo est plus lourde que la carte réseau, trop dangereux, je ne veux pas risquer d'abimer la carte-mère sous le poids de cette carte (déjà que laisser la carte réseau non vissée...).

(màj 2014 : depuis le retrait de la SoundBlaster, la carte réseau a pu être vissé solidement au port PCI libre.)

 

E - Tests AmiCygnix

L'utilisation d'AmiCygnix sur le X1000 (avec la Radeon HD6670) se révèle très agréable, beaucoup plus rapide et fluide que sur le Pegasos 2.

Ainsi ce texte a été écrit sous AbiWord sans aucun problème de rapidité (un ou deux plantages tout de même, mais heureusement, réflexe "sauvegardes régulières"). Je suis juste passé sur mon Mac pour des problèmes d'accents circonflexes que je n'arrivais pas à taper (ND K-L : souci inhérent à AmiCygnix).

Plus objectivement, voici ci-dessous, des tests comparatifs entre le Pegasos 2 et le X1000 sous Gimp (en mode fenêtré sur l'écran du Workbench) de manipulation d'une photo normale (4,6Mo en 3456x2592)

  * Ouverture de la photo par Gimp

  Pegasos 2   = 02 min 33

  X1000 = 00 min 03

  Avantage X1000 (4000% plus rapide)

  

   * Application d'un filtre (flou simple)

   Pegasos 2   = 03 min 30

   X1000 = 03 min 19

   Avantage X1000 (5% plus rapide)

  

   * Redimensionnement en 800x600

   Pegasos 2   = 00 min 05

   X1000 = 00 min 03

   Avantage X1000 (66% plus rapide)

     

 

F - Tests Jeux

J'ai testé 2 types de jeux sur le X1000.

Tout d'abord des jeux en 2D (comme WordMeUp XXL, A Frog Game, ScummVM) qui fonctionnent très bien avec la Radeon HD 6670. Là rien, à dire, impeccable comme sur le Pegasos 2.

(màj 2014 : en 2014, HunoPPC a publié un émulateur multi-consoles, FinalBurnAlpha. Celui-ci tourne très bien sur X1000 et n’a pas besoin de Warp3D)

Et ensuite des jeux plus "gourmands", en 3D...

Comme vous le savez, les pilotes Warp3D ne sont pas encore prêts pour les RadeonHD (mais c'est prévu par A-Eon).

(màj 2014 : Plus précisément, c’était prévu… Maintenant le développement des pilotes Warp3D est plus ou moins officiellement abandonné)

Donc pour ces jeux, 2 solutions :

  * Wazp3D d'Alain Thellier (voir l'article à ce sujet dans ce même numéro, AmigaPower n°50) pour émuler les fonctions Warp3D 

  * utiliser une carte compatible, la Radeon 9250 dans mon cas

Etant donné que j'ai une Radeon 9250, je n'ai pas testé Wazp3D.

Donc avec Warp3D natif sur X1000, les jeux comme Hurricane fonctionnent sans problème. Même SuperTuxKart est jouable en mode fenêtré (alors qu'il est complétement injouable sur Pegasos 2).

Grâce à la Radeon 9250 et à ses pilotes Warp3D, le X1000 permet de jouer aussi agréablement que sur Pegasos 2. Il peut lui être supérieur dans le cas de SuperTuxKart (même si je crois avoir compris que ce dernier n'était pas très bien optimisé).

Quand Warp3D pour les cartes RadeonHD sortira, cela sera encore mieux !

(màj 2014 : Je ne vais pas me répéter… ;-) )

Avantage X1000   

    

(màj 2014 : Depuis la sortie de MPlayer-SDL et MPlayer-Liveforit qui ont rendu la lecture vidéo agréable sur RadeonHD, la Radeon 9250 ne me servait qu’à lancer quelques jeux.

En la retirant, j’ai découvert WaZp3D d’Alain qui fonctionne très bien avec la plupart des jeux auxquels j’avais l’habitude de jouer. Hurricane fonctionne très bien, Frogatto presque parfaitement.

De plus, en 2014, HunoPPC a publié un émulateur multi-consoles, FinalBurnAlpha. Celui-ci tourne parfaitement sur X1000 et n’a pas besoin de Warp3D/WaZp3D)  

Bref, même sans Radeon9250, le X1000 est une bonne machine de jeu occasionnel. Vous remarquerez que je ne cite que des jeux d’HunoPPC, tout simplement parce que ces jeux me suffisent amplement ;-) )

G - Conclusion des tests

Le Pegasos 2 était déjà une très bonne machine pour AmigaOS4 mais le X1000 est encore mieux...

Plus stable, plus performant.

Le seul point négatif vient du support de l'Overlay et de Warp3D. Ce problème peut être résolu par l'ajout d'une carte vidéo plus ancienne mais c'est dommage. Et pour l'overlay, ce n'est pas prêt de s'arranger...

7) Linux

Bon, je vous l'accorde, utiliser Linux sur une machine à ce prix-là est un peu étrange quand tant de PC à bas prix en sont capables (et certainement mieux).

Mais vu que c'est possible et que cela peut donner accès à des logiciels inexistants sur AmigaOS4, j'ai installé une distribution Linux PPC.

La procédure d'installation de Linux sur X1000 est très bien expliquée sur les documents créés par l'équipe de Trevor Dickinson (A-Eon). En les suivant pas à pas, tout se passe assez facilement.

Mais c'est long, environ 2 heures sont nécessaires pour achever l'installation conseillée, par internet (netinstall). C'est certainement dû à la faible bande passante internet dans mon petit village, j'arrive péniblement à 300ko/s quand le vent souffle dans la bonne direction.  

J’ai installé avec succès la distribution MintPPC 11 beta 03 avec le tout nouveau noyau 3.5.7. D'ailleurs, il est conseillé de mettre ce noyau sur le slot Compact Flash de la carte mère pour avoir un boot rapide (j'avais essayé par clef USB...horriblement lent)

Ce noyau permet le support de l'accélération des cartes RadeonHD et du port interne Compact Flash.

Au passage, grâce à Linux on peut constater que le double-coeur, la RAM au-dessus des 2 go et les contrôleurs Ethernet et Son intégrés fonctionnent bien. En attendant leur support dans AmigaOS4, c'est rassurant. (màj 2014 : pour la carte son intégré, sur AmigaOS4, c’est bon depuis !)

Je doute que je m'en servirais beaucoup, le X1000 est fait pour AmigaOS4, mais pourquoi pas une petite partie de SuperTuxKart de temps en temps (beaucoup plus fluide que sur AmigaOS4).

Si vous avez une 2ème carte Radeon (9250 par exemple) et que vous souhaitiez bénéficier de l'accélération matérielle pour votre RadeonHD, il faut modifier la configuration X.org pour inhiber l'ancienne Radeon.

 (màj 2014 : La procédure pour utiliser une Radeon 9250 en plus d'une RadeonHD sous Linux a été ou doit être ajoutée dans la Documentation d'installation Linux d'A-Eon. Sinon, c'est expliqué ici :

http://forum.hyperion-entertainment.biz/viewtopic.php?f=35&t=1409&start=40#p17561 )

    

(màj 2014 : A-Eon commercialise depuis janvier 2014 un DVD de la distribution Ubuntu 12.04 LTS. Outre l’interface quelque peu déroutante, avis personnel bien entendu, la simplicité d’installation n’est pas au rendez-vous. Mais tout comme la MintPPC, cette distribution fonctionne bien, SMP, carte son, support 3D, etc)

 

8) C'est fini

Voila, pour conclure, je sais que le X1000 est une machine très onéreuse mais c'est la plus puissante pour faire tourner AmigaOS4, et ce, pour certainement encore de nombreuses années.

(màj 2014 : en tout cas, tant que le successeur, le X5000, ne sera pas commercialisé)

Je suis heureux d'avoir pu l'acquérir et tout comme le Pegasos 2 avant lui, ce X1000 est devenu ma machine principale. Tous mes besoins informatiques sont satisfaits (web, mail, vidéo, programmation et jeux).

Une machine neuve et puissante, que demander de plus ?

Ben, peut-être le support :

  * des 2 coeurs

  * de Warp3D natif

  * de de l'overlay

  * des contrôleurs Ethernet et Son intégrés

 (màj 2014 : Oh oui, que ce pilote réseau sorte de sa longue phase de beta-test. Sur AmigaOS 4, nous sommes tous, plus ou moins, des beta-testeurs ! ;-) )

  *et un exemple concret d'utilisation de la puce Xena, personnellement je n'ai pas compris à quoi elle pourra servir.

Et puis, neuve, c'est bien mais si elle n'est déjà plus produite, quid de la garantie ? Bref, j'espère ne jamais avoir de problème sur la carte-mère ;)

(màj 2014 : les expériences malheureuses de quelques utilisateurs ont démontrées qu’AmigaKit assurait un bon support même en cas de soucis sur la carte-mère)

Enfin, j'étais au fait de tous ces points avant de commander le X1000...

Merci aux membres du forum Hyperion pour les réponses à toutes mes questions sur le X1000 et pour les documentations d'installation de Linux.

A noter l'excellent blog d'Epsilon spécialement consacré au X1000 à l'adresse : http://amigax1000.blogspot.fr

Allez, adieu Pegasos 2, tu vas partir (ND K-L : revendu à Seblam en décembre 2012) mais sache que pour un ordinateur vieux de 10 ans, tu t'en es plus que très honorablement sorti face au nouvel AmigaOne X1000.

Verdicts

 

4/6 W comparé à un Pegasos2 G4 et dans l'état actuel des drivers 6/6 W quand tous les drivers seront sortis N'hésitez pas à me faire part de vos remarques, questions et suggestions.

Article écrit en décembre 2012 et paru dans AmigaPower n°50

Mise à jour en septembre 2014 pour Amiga-NG.org, signalé par « màj 2014 : ».