---

Forum » » Matériel » » Benchmark mémoire

---

Posté : 28-10-2012 17:02

Hummmmm...

Plusieurs chiffres me choquent.

Sur SAM460, la RAM tourne à la vitesse du L2... Soit le L2 du 460EX est pas terrible, soit j'ai loupé un truc (mais quoi...)

Sur X1000, c'est encore pire, l'écriture RAM est supérieure à l'écriture L2, ce qui est matériellement impossible, la RAM passant forcément par le L2... Je me demande si ma loop est pas trop courte pour bencher à ces vitesses là.

Pour le tricky super lent, c'est parceque mon code n'est pas adapté à la Cache Line du PA6T.

Pour les MIPS. Je n'ai que des hypothèses mais pas de réponse:

-Déjà, mon bench n'est pas multi-threadé, il n'utilise qu'un seul core, donc il faut multiplier par 2 ce chiffre.

-Dans tous les cas le PA6T@2.0 Ghz est donné constructeur pour 8800 MIPS, ça fait 3960 MIPS par core@1.8 Ghz.

-Ma loop n'est pas du tout optimisée pour le PA6T, elle a été écrite avec les datasheet des 604e/G3/G4/460EX. Je pense que le PA6T ne dispatche pas du tout les instructions de la même manière, mais sans datasheet je peux rien écrire.

-Au dela des MIPS la rapidité des caches et de la ram ont une énorme influence sur les performances CPU. A titre d'exemple, lire un seul octet en mémoire sur un XE (240 mo/sec) équipé d'un G4@1.0Ghz (3000 MIPS), c'est en temps machine l'équivalent de 104 instructions perdues (!!!) pendant lesquelles le CPU attend. En clair, un G4 attend continuellement après le reste de la machine, si on pouvait convertir le temps machine perdu en taches ménagères, la pelouse serait toujours tondue et la maison propre.

Je pense pas que core à core (ahah) le PA6T soit beaucoup plus puissant que le G4, mais tout ce qui tourne autour (caches, bus, ram) lui laisse infiniment plus de marge de manoeuvre. Le G4 ira beaucoup moins vite, mais paradoxalement glandera beaucoup plus.

---

Cet article provient de Le site des utilisateurs francophones actuels et futurs d'AmigaOS 4.x
https://amiga-ng.org/viewtopic.php?topic=880&forum=3